在2026赛季足协杯1/4决赛的焦点战中，山东泰山坐镇主场却以0-3完败于上海海港，连续两年无缘足协杯四强，而在比赛中开场阶段的争议判罚成为赛后舆论的焦点。比赛仅进行到第3分钟，泰山外援马德鲁加带球突入禁区，在与海港10号维塔尔发生身体接触后倒地，并向主裁判马宁举手申诉点球，但裁判未予理会，VAR也未介入。赛后，山东泰山俱乐部就此判罚提出申诉，认为维塔尔存在犯规动作，应判罚点球。
中国足协裁判委员会在最新一期评议中给出了明确结论：双方均为合理动作，不构成犯规，裁判员未判罚点球正确，VAR未介入亦无问题。评议组指出，马德鲁加在右脚扣球变向时，手臂与对方身体有接触，且左脚支撑脚落地位置与对方双脚缠在一起，导致双方倒地。海港10号的防守动作合理，未出现踢、绊等犯规行为。从规则角度看，这一判罚似乎有据可依，强调“动作合理性”和“接触程度”是判罚点球的关键标准。
然而，从比赛画面和球迷视角来看，争议并未平息。慢镜头显示，马德鲁加在扣球瞬间已明显摆脱维塔尔的防守，若对方没有身体冲撞，他完全有机会继续推进或传中。而维塔尔在失去重心后，肩膀有一个明显的发力撞击动作，并非单纯的“刹车不及”。泰山球迷质疑，评议组所谓“轻微接触”“自身重心不稳”的结论，与实际画面存在出入，甚至有“敷衍了事”之嫌。
不过也有球迷指出，泰山最终0-3落败，申诉点球是否还有意义？有观点认为，输球已成定局，追究一次判罚显得“不依不饶”。而且从双方本场比赛的状态来看，海港确实是状态更好的一方，即便是这球被判点球，以泰山队当时的状态，可能也很难最终守下这场胜利的。
客观来讲，虽然泰山队最终大比分输掉了比赛，但是依然拥有申诉的权利，这不仅是维护自身权益，更是对联赛公正性的捍卫，足协此次评议结果仍是有待商榷的。在VAR技术日益普及的今天，球迷对判罚的期待已不仅是“有没有犯规”，而是“判罚是否清晰、一致、透明”。若评议结果长期与公众观感脱节，是难以真正的赢得球迷信任的。